Muito se tem falado, ultimamente, das fontes de informação dos jornalistas, quase sempre motivado pelo aparecimento de notícias que estão em segredo de justiça.
Desde o caso Casa Pia, passando pelo processo Apito Dourado, até ao famigerado Envelope 9, tudo apareceu escarrapachado nas páginas dos jornais, nos ecrãs de televisão e nas ondas da rádio.
Claramente, a preservação das fontes por parte dos jornalistas - já o disse aqui noutra ocasião - é fundamental para podermos ter novidades, consideradas de interesse público, que de outra forma ficariam sigilosas para sempre, para o contentamento de muitos, que, assim, ficariam incólumes.
Depois de há meses ter sido o jornal 24 horas, desta vez foi o site Sportugal a ser visitado pela Polícia Judiciária, que, segundo a advogada deste sítio desportivo, Drª. Catarina de Ávila, terão levado um computador portátil e copiado vários ficheiros informáticos.
O motivo desta apreensão ficou a dever-se ao facto de ter publicado durante algumas horas – não se percebe porque a retiraram – cópia do despacho onde Maria José Morgado determinava a reabertura do processo contra Pinto da Costa, referente a um encontro entre o FC Porto e o Estrela da Amadora, da época de 2003/2004, sobre o qual recaem indícios de corrupção.
Foi público e confirmado pelo Bastonário da Ordem dos Advogados, Dr. Rogério Alves, que este despacho foi enviado a uma dezena de advogados, interessados no processo. Então e só fazem buscas no órgão de comunicação social que publicou a notícia? Porque não as fazem nos escritórios e computadores desses advogados? Não estão eles também sujeitos ao dever de sigilo?
Qualquer dia novidades jornalísticas…só no Continente.
Sem comentários:
Enviar um comentário