No dia em que apareci na BenficaTV - uma exibição excelente traída pela rapidez - uma valente dor de estômago e barriga quase que me deixa KO. Puxa, que isto dói!
Meu amigo, não te vi, não te posso ver na BenficaTV porque, como sempre soubeste, tú que és das poucas pessoas que me conhece (e sei que entendes o enquadramento da palavra, neste contexto) há 'séculos' que deixei de ser fanático. Sou benfiquista mas encarregou-se a Vida de me preencher com tantos problemas, de tão variada ordem, que 'sofrer' por um clube de futebol é coisa que jamais farei. Isso, aliado a uma cada vez mais asfixiante falta de tempo e uma relutância assumida por procurar mais problemas ainda - acedi uma vez em mudar de operadora telefónica, dei-me mal e tive que dar três 'coices' para que tudo voltasse atrás... deixou logo fora de hipóteses mudar de operadora de distribuição de TV por cabo. Já tinha... esta não tem o Canal Benfica, paciência...
Mas tudo que que para trás ficou é... 'palha'.
Como há já alguns dias... muitos, que estou com problemas com os meus blogs, não consigo aceder-lhes, e como também nenhum deles, na verdade, enquadraria este tema... olha pra mim a 'abusar' do teu.
Tem o assunto a ver com o jogo Belenenses-Benfica.
Na sua edição de hoje, ainda é hoje, quando estrou a escrever, na sua página 10, o jornal Record (eu sei que és indefectível de A BOLA, reparaste que fui fazer dois jogos de futsal?, e amanhã sai mais uma peça?)...
Mas escrevia o Record na sua página 10 - podes discutir isso com os teus colegas que lêem o Record - pretende escalpelizar quatro lances, ditos, polémicos, sendo que dois deles revelam uma de duas coisas... má fé (o Bernardo Ribeiro já foi meu chefe e é sócio do Sporting) ou, pior ainda porque quem sou eu para julgar caráteres, pura - neste caso, porque é subdirector do jornal - ignorância das Leis do Futebol que... são apenas 11. E quem não decora onze regras, e ainda por cima é jornalista desportivo, escreve sobre futebol e é sub-director de um jornal desportivo... revela como vai o nosso jornalismo desportivo.
Tenta arranjar o exemplar do Record de ontem (já mudou a hora... comecei a escrever na 2.ª feira e já é terça).
Página 10.
Imagem da direira, em cima... aproveitam uma imagem de televisão - onde não há jornalista que perceba de futebol, digo-o eu que no meu jornal nem sequer escrevo sobre futebol - traçam um risco amarelo para 'mostrar' que Cardozo estará adiantado em relação ao último defesa azul...
Piedade!!!
A limha amarela devia estar uns oito milimetros, ma imagem mais à frente, alinhada pela bola, porque um jogador que está ATRÁS DA LINHA DA BOLA NUNCA ESTÁ FORA DE JOGO!
Pensei que todos os que acham que percebem de futebol o soubessem, lamento que quem ganha a vida escrevendo sobre futeblo o não saiba.
E mesmo com aquele imagem parva que fará dar voltas na tumba quem, um dia, há para aí quatro décadas atrás, conseguiu fazer reconhecer o jornalismo desportivo como uma profissão, diante dos olhos, fixou-se na merdice, passe o termo, a que estamos habituados que a televisão nos impinja.
Sob exactamente o mesmo argumento, chamando aqui exactamente o mesmo artigo, o do fora-de-jogo, como não há linha (desenhada pela tv) temos que usar o nosso próprio 'olho de falcão'.
A mim, que vi dezenas de jogos ao vivo, relatei muitos e croniquei sobre quase outros tantos, parece-me que a situação é idêntica.
A referência é a linha limite da grande área, o ângulo não é o melhor, mas aqui chamo a atenção para a directiva da FIFA que MANDA que, em caso de dúvida de proteja quem ataca.
No dia em que apareci na BenficaTV - uma exibição excelente traída pela rapidez - uma valente dor de estômago e barriga quase que me deixa KO.
1 comentário:
Meu amigo,
não te vi, não te posso ver na BenficaTV porque, como sempre soubeste, tú que és das poucas pessoas que me conhece (e sei que entendes o enquadramento da palavra, neste contexto) há 'séculos' que deixei de ser fanático.
Sou benfiquista mas encarregou-se a Vida de me preencher com tantos problemas, de tão variada ordem, que 'sofrer' por um clube de futebol é coisa que jamais farei.
Isso, aliado a uma cada vez mais asfixiante falta de tempo e uma relutância assumida por procurar mais problemas ainda - acedi uma vez em mudar de operadora telefónica, dei-me mal e tive que dar três 'coices' para que tudo voltasse atrás... deixou logo fora de hipóteses mudar de operadora de distribuição de TV por cabo.
Já tinha... esta não tem o Canal Benfica, paciência...
Mas tudo que que para trás ficou é... 'palha'.
Como há já alguns dias... muitos, que estou com problemas com os meus blogs, não consigo aceder-lhes, e como também nenhum deles, na verdade, enquadraria este tema... olha pra mim a 'abusar' do teu.
Tem o assunto a ver com o jogo Belenenses-Benfica.
Na sua edição de hoje, ainda é hoje, quando estrou a escrever, na sua página 10, o jornal Record (eu sei que és indefectível de A BOLA, reparaste que fui fazer dois jogos de futsal?, e amanhã sai mais uma peça?)...
Mas escrevia o Record na sua página 10 - podes discutir isso com os teus colegas que lêem o Record - pretende escalpelizar quatro lances, ditos, polémicos, sendo que dois deles revelam uma de duas coisas... má fé (o Bernardo Ribeiro já foi meu chefe e é sócio do Sporting) ou, pior ainda porque quem sou eu para julgar caráteres, pura - neste caso, porque é subdirector do jornal - ignorância das Leis do Futebol que... são apenas 11. E quem não decora onze regras, e ainda por cima é jornalista desportivo, escreve sobre futebol e é sub-director de um jornal desportivo... revela como vai o nosso jornalismo desportivo.
Tenta arranjar o exemplar do Record de ontem (já mudou a hora... comecei a escrever na 2.ª feira e já é terça).
Página 10.
Imagem da direira, em cima...
aproveitam uma imagem de televisão - onde não há jornalista que perceba de futebol, digo-o eu que no meu jornal nem sequer escrevo sobre futebol - traçam um risco amarelo para 'mostrar' que Cardozo estará adiantado em relação ao último defesa azul...
Piedade!!!
A limha amarela devia estar uns oito milimetros, ma imagem mais à frente, alinhada pela bola, porque um jogador que está ATRÁS DA LINHA DA BOLA NUNCA ESTÁ FORA DE JOGO!
Pensei que todos os que acham que percebem de futebol o soubessem, lamento que quem ganha a vida escrevendo sobre futeblo o não saiba.
E mesmo com aquele imagem parva que fará dar voltas na tumba quem, um dia, há para aí quatro décadas atrás, conseguiu fazer reconhecer o jornalismo desportivo como uma profissão, diante dos olhos, fixou-se na merdice, passe o termo, a que estamos habituados que a televisão nos impinja.
Sob exactamente o mesmo argumento, chamando aqui exactamente o mesmo artigo, o do fora-de-jogo, como não há linha (desenhada pela tv) temos que usar o nosso próprio 'olho de falcão'.
A mim, que vi dezenas de jogos ao vivo, relatei muitos e croniquei sobre quase outros tantos, parece-me que a situação é idêntica.
A referência é a linha limite da grande área, o ângulo não é o melhor, mas aqui chamo a atenção para a directiva da FIFA que MANDA que, em caso de dúvida de proteja quem ataca.
Então porquê estas duas aberrações?
Jorge, um forte abraço,
MzM
Enviar um comentário