Quatro em cada 10 pessoas só vão ao dentista com doresQuatro em cada dez portugueses apenas vão ao dentista quando têm dores na boca, apesar de quase todos terem hábitos de higiene oral, revela um estudo da Associação Portuguesa de Higienistas Orais (APHO).
O mesmo estudo revela que mais de 80 por cento dos 1.256 inquiridos lava os dentes mais do que uma vez por dia - 51 por cento escovam-nos duas vezes e 23 por cento três ou mais vezes.
Apesar de a maioria da população revelar hábitos de higiene oral e reconhecer a importância do flúor (70 por cento), 36 por cento apenas visitam um dentista quando têm dores de dentes e só 29 por cento usam elixir, 15 por cento fio dentário e 9 por cento o flúor, como complemento da higiene oral.
Contudo, mais de um quinto da população (27 por cento) refere ter como rotina anual as visitas ao dentista para efeito de vigilância, e 15 por cento realizam-nas uma vez de seis em seis meses.
Contrariamente à recomendação dos profissionais de saúde oral (que aconselham a trocar de escova de três em três meses), 42 por cento dos entrevistados apenas fazem a substituição quando consideram que a escova já não exerce limpeza de forma adequada.
Quando questionados sobre o estado da sua saúde oral, 39 por cento dos inquiridos consideram ter algum problema, destacando-se os residentes nas zonas mais urbanas, como Lisboa e Porto.
in DN
3 comentários:
SEIS, EM DEZ PESSOAS,
nomeadamnente nas zonas das grandes metrópoles de Lisboa e Porta já são obrigadas a recorrer à caridade para terem uma refeição quente por dia.
Diz-se pelas esquinas, que não são mais porque não lhe são fornecidos 'fios dentais' para manterem a higiene oral!
Compadre, sei que tens uma legião de amigos que te seguem... segamente; alguns há-de haver que fazem uso da cabeça...
Sei que 'picas' uma notícia, mais ou menos ao calhas para preencher esta rubrica. É uma opão e n~em sequer a discuto.
Só espero, sinceramente, que tenhas percebido o que quis atingir com esta 'contra-notícia'.
Neste momento, a nossa principal preocupação não é, em definitivo não é... trocar de escova de dentes de três em três meses...
Então porquê sujeitares-te ao ridículo - os amigos são amigos, mas não são atrasados mentais - de 'notas' como esta?
Ah!, se o objectivo é apontar a tristeza daquilo até onde o nosso jornalismo baixou... aí estou de acordo contigo.
MAS IDENTIFICA CORRECTAMENTE A TUA CRÍTICA!...
Não nos passes coisas que já vimos e sobre as quais já antes vomitámos...
O teu diploma não foi tirado na mesma Universidade da do inefável Sócrates? Mas já fechou, não foi?... Pena que tarde de mais....
Da mesma forma que permito que me critiquem, também escrevo aqui o que apetecer.
Aproveito para te esclarecer - parece que isso te preocupa - que comecei a minha licenciatura na Independente e terminei ma UAL.
E posso acrecentar que o nível da Independente era bem superior ...
A CULPA foi absolutamente minha, e dela, aqui, me penetencio.
Antes disso, companheiro, tal como acontece comigo, se abres ao público um espaço de discussão... tens de admitir que haja opiniões diferentes das tuas. E até podes censurá-las... não as publicando.
Confesso-te, honestamente, que ainda não percebi a lógica desta tua rubrica num Blog arrumadinho, intimista que - a todos os que vos conhecemos - dá vontade de apertar num abraço apertado.
Mas não é perfeito!
Logo, sujeito a contra-opiniões. Não sabia que não eram permitidas. Desculpa.
Em relação à parte do diploma, é evidente que errei! Confundi-te com um Jornalista, mas o 'canudo' vale o que vale e se, ao fim de 24 anos de carreira profissional, cruzando-me, ao longo deles, com centenas - posso dizê-lo - 'jornalistas' de canudo (ainda por cima não praticantes) - eu ainda desse importância a isso...
Tu, há muito quadro superior de uma entidade bancária, darás alguma vez crédito à minha opinião em questões financeiras? Eu, que consigo o estraordinário feito de, tendo começado a trabalhar aos 17 anos - e na ferrugem (porque nunca fui apontador, nem trabalhei nas finanças, nem tive padrinhos que me levassem para a banca); que cheguei aos jornais através da recomendação da Paula Ferreirinha, minha colega nos noticiários das manhãs de domingo da Nossa Rádio 2000 quando ela era ainda, e só, uma estagiária no Semanário Tempo que três quartos dos teus amigos indefectíveis, os que nunca te criticam, nem sequer sabem que existiu... e que, depois da "porta" aberta fui capaz de subir, degrau a degrau, SEM NUNCA ATROPELAR NINGUÉM - sabes bem que esta frase em capitulares nada têm a ver contigo - consegui chegar até onde cheguei, e hoje vivo desesperado com dívidas... ias fartar-te de rir!
Eu não me rio com o teu douto Diploma! Relembrei um facto... claro que tu conseguiste o teu Diploma à tua custa e eu estou a par disso.
Agora, se te custa - custarte-á, tenho a certeza - 'censurar', não as publicando, as minhas opiniões, diz-me claramente (claro que não tem que ser aqui, sabes o meu mail) que eu não volte a interferir no teu espaçozinho onde tudo é cor-de-rosa (e não é desse que estou a falar).
Afinal, e basta corrê-lo, no teu espaço só se criticam os árbitros que, segundo a tua opinião - e o espaço é teu - prejudicam o glorioso; e que numa postura que em nada se quaduna com uma pessoa formada em Comunicação Social, omote o nome de um clube chamando-lhes, insistentemente, 'batoteiros'.
Farias o mesmo se tivesses que por o teu nome por baixo de uma notícia impressa num Jornal?
Em relação à possibilidade de tu tanbém comentares num dos meus espaços públicos, noto, sinceramente noto, a tua ausência.
SERÁ POR MEDO? Medo de sublinhares uma opinião? Acho que reside aí a diferença entre nós.
Eu não tenho medo de publicar a minha opinião e responsabilizo-me por ela.
Parecendo que não, a diferença não é tão pequena assim...
Abraço.
(E diz-me, claramente, que não queres que eu comente mais 'posts' no teu espaço. Aceitarei a decisão porque, e já te disse isso, não gosto de estar onde não sou desejado.)
Enviar um comentário