São nestes jogos que se ganham campeonatos.
Pedro Proença era um mito urbano.
Todos diziam que ele era do Benfica.
Hoje provou que tudo não passava de uma mentira contada muitas vezes.
Lagarto desde de pequenino.
O Alan que o diga.
Ando a ficar preocupado com o Paulo Bento.
Precisava de um defesa esquerdo - quando se lesionou Coentrão - e convocou Nélson.
Agora chamou Rúben Ferreira - um lateral canhoto - para colmatar a ausência de João Pereira.
Mas sempre com muita tranquilidade.
Deixem-me lá ver se eu percebo!
Espaço aéreo fechado.
Rio Tejo com segurança reforçada.
Medidas especiais de segurança.
Só porque vem cá Gorda?
Haja paciência!
4 comentários:
Vendo as coisas com olhos de ver quem beneficiou com a derrota do Braga terão sido Benfica ou Porto, pois ficam com a equipa arsenalista mais longe. O Sporting, mais jornada menos jornada, pelo menos ao quarto lugar chega. Bater o vosso recorde - um sexto lugar - nunca iria acontecer.
assim sendo, se o Sporting beneficiou do erro do árbitro - ainda não vi qualquer imagem - acaba por ser um "benefício indirecto" pois o objectivo básico seria - suponho eu - prejudicar o Braga, o tal que alguns dizem - onde chegou o ridículo!!! - "terceiro grande"...
Quanto ao Proença, bem sabes o que penso dele... e dos outros...
Entre os outros aquele que foi muito vosso amigo hoje (ontem) no jogo contra o Rio Ave, fazendo crer no que ouvi na rádio e a alguns comentadores na televisão.
Mas, repito, se o Sporting foi beneficiado duas coisas se podem dizer sobre isso: terá sido um "benefício indirecto" e olhando para o quanto tem sido lesado ainda fica com um saldo negativo muito acentuado.
PS - Como sabes não sonego informações. Assim, caso não saibas, o Proença - quando era jovem - até jogou andebol no Sporting, mas é mesmo benfiquista - como o dizem conhecidos dele de longa data.
Como árbitro - se é "bom" na Europa e falha cá - só há uma ilação a tirar: é desonesto, porque quem erra sendo "competente" só o pode fazer de propósito, ou não?
Isso deixa-nos uma (eventual) questão: quem terá encomendado - acreditando que "errou" hoje - a derrota do Braga?
Já me esquecia de falar do outro mito. Será Vítor Pereira, o boss dos árbitros, sportinguista?
Anos inteiros de "prática" denotam o contrário, ou não?
Isto fazendo válida a tua teoria dos mitos urbanos aplicados aos senhores do apito. Ou só é válida quando poderá dar jeito?!
Depois não queres que vos chamem de Calimeros.
Quando são prejudicados, é uma malandragem que não gosta do Sporting.
Quando são beneficiados - como ontem - é para beneficiar o Benfica.
Isto é que é um caso patológico!
Errado mais uma vez! Já vi as imagens e ouvi os analistas, Pedro Henriques à cabeça, a confirmar a decisão do Pedro Proença como correcta, pois Éder empurra um jogador do Sporting que assim não pode saltar com Alan.
Mas, com a frontalidade que me conheces, admito que em jogo corrido não era fácil de ver. Na televisão é sempre mais fácil.
No entanto, se o Proença tem validado o golo, seria um erro, mas não veria ali nenhuma intenção desonesta. Como estava bem colocado e viu a falta, foi melhor assim, ou não?
Ou era melhor não ter "visto" a falta e assinalava o golo que seria ilegal?
Como podes reler no meu comentário frisei que, na altura em que escrevia AINDA NÃO tinha visto o lance. Se tivesse visto o lance e achasse que tinha sido um erro qual o problema em o admitir?
Só que, repito, depois de ver e ouvir o os peritos concluo que, desta vez, Proença em solo lusitano, acertou na sua decisão, porque estava bem colocado e viu aquilo que, no meio do magote de jogadores, não era fácil deslumbrar.
Se argumentar com lucidez e transparência é patológico... cada qual vive no mundo que imagina. Eu tento sobreviver no real onde o futebol é APENAS uma das muitas coisas que gosto, mas longe da minha pole position opcional das prioridades que norteiam a minha vida.
E, para concluir com "chave de ouro", não é bom podermos concluir que desta vez Proença não foi polémico e tomou a decisão - que até era difícil - certa de assinalar a falta do Éder e não validar o golo?
PS - Sobre o "nosso" querido Calimero não será uma situação tipicamente lusitana? Que culpa tem a Srª Merkl de Portugal estar como está depois de termos tido senhores a (des)governar o país como Sócrates, Santana, Barroso, Guterres e Cavaco e estarmos à beira da bancarrota?
Daí ao exagerado apertar do cinto que o Passos e o Gaspar estão a aplicar ao país é outro assunto. Mas até mesmo aí não podemos fazer da "gorda" - palavras tuas - a, como diria Jorge Jesus, "bode respiratória" da nossa crise vai uma galáctica - "superlativo" de colossal - diferença.
Seguimos para bingo, mas não digo "cantando e rindo" para evitar alusões ao hino de uma antiga mocidade portuguesa. Logo agora que até a "tia" Isabel Jonet é alcunhada de ser herdeira do ultra fascista "movimento nacional feminino".
Enviar um comentário