data:image/s3,"s3://crabby-images/9efb9/9efb9cd6d79f05b40dda95662da7833164d517f8" alt=""
Não vou ser politicamente correcto.
Mas não vou dizer nada de novo.
Um jogo fraco, num bom relvado - ainda bem que não foi em Alvalade - com dois treinadores satisfeitos com o empate.
Vamos à polémica,
essencial num jogo desta natureza.
Paulo Bento falou bem no
flash-interview. As indicações dos árbitros assistentes devem sempre para seguir.
Estou de acordo.
Mas o que é que ele indicou? Mão? Parece-me que sim. Mas dentro da área ou fora? Parece-me que o Katsouranis tinha, pelos menos, um pé a pisar a linha limite da área. Sendo assim...penaltie.
Mas porque é que o treinador do Spoprting só se refere aos lances em que, aparentemente foi prejudicado? Não terá visto a falta de Moutinho sobre Adu?
E em jornadas anteriores, a de Polga sobre Lito? E a de Gladstone sobre Matheus? Porque é que Bento não falou sobre elas?
Sempre afirmei, que só nos devíamos queixar dos erros de arbitragem, quando tívessemos a coragem, porque é de isso que se trata, de fazer o balanço do deve e haver.
Se assim fosse, na esmagadora maioria das vezes, pouca gente falaria dos benefícios e prejuízos originados pelos homens do apito.