Estes são os jogos que decidem o título.Os confrontos com frormações que não lutam pela liderança são - geralmente - decisivos.
Já tinha acontecido em Coimbra, Guimarães, Olhão e Barcelos.
Equipas que jogam à defesa, explorando o contra-ataque, são sempre perigosas.
Por isso o Sporting acabou por ganhar bem.
Sobre o árbitro do Porto não falo.
Apenas deixo uma pergunta.
Se esta arbitragem tivesse sido ao contrário, quantos anos estariam os Calimeros de luto?
Se houver por aí alguém que queira dar-se a esse trabalho, vejam quanto penalties ficaram por marcar a favor do Benfica, a partir do momento em que o Glorioso alcançou 5 pontos de avanço na Liga.
Já nem falo do critério disciplinar - Aimar é o exemplo mais gritante - que até assusta.
E os beneficiados são sempre os mesmos.
Os batoteiros!
6 comentários:
Que grande calimero te "tornaste", lol! Desde que o Benfica estoirou fisicamente e se tem tornado um deserto de ideias técnico-táticas que - para quem criticava queixas alheias e alcunhava de "calimeros" aqueles que exercem o seu "direito à indignação" que acabas por fazer jus ao velho dito "pela boca morre o peixe"!
Bem sei que não gostas que discordem das tuas "dogmáticas verdades", mas enfim...
Já vi na televisão comentadores - e mesmo conhecidos adeptos do Benfica - reconhecer que o Sporting jogou melhor e que até podia ter goleado, mas ..enfim...
Este Artur Soares Dias foi o mesmo árbitro que, com uma decisão errada, permitiu ao teu autoproclamado "glorioso" eliminar, no Estádio da Luz", o FC Porto da Taça Lucílio, aquela que vocês tanto depreciam e, depois - em patético desespero - acabam por ir ganhando com arbitragens "amigas", para "salvar a época" e "redimir pecados" nunca assumidos.
Nos três últimos jogos europeus do Sporting houve sempre grandes penalidades contra a equipa leonina, mas a equipa treinada por Sá Pinto, sem alardes, com humildade e abnegação, acabou por dar a volta aos jogos. Uma das equipas eliminadas (Manchester City) é, apenas e só, a equipa com maior orçamento do mundo.
Mas só os outros é que são calimeiros e batoteiros. Que deveríamos chamar a equipas que ganham campeonatos com "túneis armadilhados", transferências de jogos da Amoreira (Estoril) para o estádio do Algarve? Que matam adeptos dos clubes adversários em estádios, que "apregoam a moral", mas chafurdam nos "vícios privados, públicas virtudes"?
Então agora há uma conspiração - até europeia - contra a grande equipa que só pratica "futebol de elevada nota artística" e é treinada por um autodenominado "catedrático do futebol"?!
E achas mesmo que as outras equipas só se esforçam contra o Benfica e facilitam a vida aos outros, em especial aqueles que incoerentemente chamas “batoteiros” (FCP)? Então como explicas que a Académica, treinada por um grande “portista”, tenha eliminado o Porto da taça de Portugal – e por 3 a 0 – e tenha ido ao Dragão, para o campeonato, arrancar um empate? E é por isso que “alguns jogadores não vão à seleção”? Então é por isso que no Benfica de Jesus não jogam – ou quase nunca jogam – jogadores portugueses? Para não irem á selecção?
Tivessem vocês arbitragens - e só vou citar uma, embora haja muitos exemplos - como a do benfiquista Bruno Paixão no jogo do Sporting contra o Gil Vicente e que diriam?
A estratégia da pseudo "vitimização" para encobrir erros, incompetência e incapacidade próprias engana quem?
Se for esse o caminho nada se consegue na vida, mas bem lembra Pacheco Pereira: "Quem nasceu para lagartixa, nunca chega a jacaré".
Sou, e coerentemente sempre serei, a favor do "direito à indignação", mas - e conheces-me bem - prefiro arregaçar as mangas e ir à luta, sem medos, nem constrangimentos. Embora não seja de me calar, prefiro mil vezes agir.
Mas esse não tem sido o caminho das pseudo maiorias do nosso país, a todos os níveis. Por isso, estamos como estamos. Assim, é uma satisfação pessoal ser livre, independente e isento. Pelo menos, ficamos de bem connosco próprios.
Podia recomendar-te uma série de blogues benfiquistas onde, ao invés de se "calimerizarem", os seus autores encontram falhas e lacunas na(s) época(s) em que o Sr. Jesus tem treinado o SLB, e apresentam construtivas sugestões; mas sei que não valia a pena. Não queres ouvir opiniões diferentes das tuas. Olha, eu quero! Aprendo sempre qualquer coisa, fico sempre mais rico em conhecimento. Ao fim e ao cabo, é uma mera aplicação da dialética Hegeliana; tese, antítese, síntese.
Saudações desportivas e um grande abraço deste teu amigo, JM
PS - O futebol, como outras coisas boas na vida, não é - não pode ser - tudo. Adaptando Jorge Sampaio, "há mais vida, para além do futebol!"
As minhas "dogmáticas verdades" são iguais às tuas.
O teu Sporting nunca é beneficiado.
É sempre o Benfica.
Como se viu ontem à noite!
Continuas enganado na avaliação que fazes de mim, mas vou ser indulgente perante tal juízo e acreditar que não estás a ser deliberadamente "indelicado".
Eu nunca disse que o Sporting, ocasionalmente, não beneficia de erros de arbitragem. Mas os factos/dados estatísticos falam por si. Na maioria dos casos, o Sporting é, não poupemos nas palavras, "roubado" pelas ditas equipas do apito. É mentira? Basta ver os diversos comentários que, imprensa fora, são emitidos.
Agora não podes queixar-te de arbitragens quando não toleras esse direito aos outros e os apelas de "calimeros". Dois pesos e duas medidas não são aceitáveis, ou, para teu benefício argumentativo, são?! Ou também te vais assumir como calimero, para seres coerente? A tua democracia é unilateral?
E, acredites ou não, tenho tido debates bem interessantes, noutros blogues com outros benfiquistas. Um exemplo: porque não fala o SLB sobre o eventual alargamento da nossa liga principal?
Quanto ao jogo de ontem toda a gente, até a tua querida "Bola", acha que a vitória leonina foi justa. E é ou não verdade que, no jogo com o FC Porto para a liga ou com o Braga para o campeonato o Benfica, como em tantos outros jogos, foi beneficiado?
Essa é, aliás, a razão porque em jogos europeus o Benfica tem percalços: os jogadores estão habituados a fazer faltas em barda e ficarem impunes. Só que, com outros árbitros fora de portas, a coisa não passa.
E só os portistas é que são batoteiros? Os benfiquistas não? Criticam o modelo Pinto da Costa, mas - sempre que podem - tentam copiá-lo, mas só nas coisas negativas. Se tentassem seguir o modelo das coisas boas - que o FCP também tem, por muito que isso vos custe - em organização, blindagem do balneário, gestão de património desportivo, etc. se calhar até progrediam um pouco.
Num ano em que o FCP fraqueja - treinador sem pulso na equipa, envelhecimento/cansaço de Pinto da Costa, etc. - o Benfica dos milhões volta a falhar porque, acima de tudo, o treinador é uma pessoa deslumbrada, com um ego maior que a sombra e um temperamento obstinado e estalinista. Isto, nos vários locais onde troco opiniões com benfiquistas realistas e preocupados com o rumo que o clube está a tomar, é ponto comum de análise.
Dogmático, eu? Acho que tenho dado bastantes provas de que o não sou, antes pelo contrário. Repito, sou, acima de tudo, um dialético, como o incontornável Hegel me/nos ensinou. Digo sempre o que penso, mas faço questão de ouvir todas as fontes/versões possíveis, para estar informado e convicto do que afirmo. E, ao contrário do “nosso” PR, acho normal ter dúvidas e/ou enganos. Lá está: tese – antítese – síntese.
Assim, ou somos todos calimeros quando exercemos esse incontestável direito á indignação - e dou de barato a maior ou menor razão que assista ao agente queixoso, desde que fundamente devidamente a sua retórica - ou então, será mais adequado não alcunhar terceiros e ignorar os telhados de vidro próprios. “Pela boca morre o peixe”, diz o povinho.
Para terminar, achas normal criticar - com insinuações de permeio - apagões em Braga e fingir que não houve apagões, com sistemas de rega a funcionar, na Luz?
Desculpabilizar falhas próprias com alegados erros de terceiros nunca dá bom resultado. A nossa experiência académica comum deu-nos muitos e bons exemplos dessa má prática. Por isso uns ficam, outros vão, alguns andam por aí e outros esperam dádivas dos céus.
Saudações desportivas, democráticas e fraternais de quem - como bem sabes - não é pessoa para se calar, para estagnar ou até para não lutar, tantas vezes mesmo por interesses coletivos.
PS – Cada vez mais, aparecem vozes benfiquistas de renome e tradição no clube, a clamarem contra o atual status quo do clube. Também estão errados como, alegadamente, dizes que eu estou, nessa comum avaliação? Ou também são dogmáticos? Devias saber que questionar as coisas não é característica dos dogmáticos, bem antes pelo contrário.
Serei sempre do Benfica, independentemente de quem seja o presidente, treinador ou jogadores.
Não precisamos da preocupação dos sportinguistas.
O resto é intriga!
Um abraço
Nisso somos iguais. Também serei sempre do meu clube, haja o que houver, mas isso não me impede de ser crítico, de forma construtiva, como aliás é meu timbre no que quer que seja.
Quanto às "preocupações", elas aparecem - e com razão, há que admitir - de conhecidos benfiquistas. Convém lembrar que Vale e Azevedo foi elito por mais de 90% dos votos e depois foi o que se viu. "Depois" é uma forma de falar, porque o senhor já tinha um trajecto anterior que indiciava o que se iria passar.
Nesse aspecto, LFV é melhorzito. Também compreendo que pagar 7 milhões de euros ao Jesus para ele sair e ter de gastar mais dinheiro para contratar outro e ver o mesmo Jesus ir fazer das suas para o FC Porto - onde teria de "baixar a bolinha" - não seja nada animador, mas... cada um sabe da gestão da sua casa. Isso não me preocupa em nada, nem como tu anunciavas num post, a eleição do LF Vieira para um novo mandato. Mais uma vez, os resultados falaram por si.
Agora que, tal como Vale e Azevedo - a quem os benfiquistas deram um resultado eleitoral "a la Sadamm Hussein" e depois acabaram por correr com ele, não me admira nada que lhe venha a acontecer o mesmo. Se sentir isso, então corre primeiro ele com Jesus - como fez com Santos, Camacho ou Flores. Ao fim e ao cabo a indemnização não sairá do bolso dele...
Continuação de melhoras do joelho e a ver se um destes dias marcamos qualquer jantar.
Abraço, JM.
O joelho está a caminhar para a normalidade.
Vamos lá a esse jantar!
Enviar um comentário